Data Center Nation Warsaw 2026: szafy 600 kW i chłodzenie cieczą w Polsce

Dziś jestem na Data Center Nation Warsaw razem z moją koleżanką Kateryną Kravtsovą, inżynierem elektrykiem i kierownikiem projektów w TEBIN. Agenda w Expo XXI jest pełna, a rozmowy już się zaczęły. Rynek centrów danych rozwija się szybko: nowa moc, infrastruktura sztucznej inteligencji (AI) i rosnące zapotrzebowanie na energię tworzą nowe wyzwania inżynierskie w całej Europie. Przyjechałam z pytaniem, czego ta następna fala wymaga od inżynierów, którzy ją projektują. Poniżej moje notatki z czterech sesji, z liczbami prelegentów, czytane przez inżyniera mechanika, który kieruje polską działalnością firmy projektowo-inżynierskiej.

Gdzie jest moc i w jakim tempie rośnie polski rynek?

Szybciej, niż głosi jego reputacja. Sesja Schneider Electric oszacowała ubiegłoroczny polski rynek na około 140 centrów danych pobierających mniej więcej 200 MW, co zgadza się z raportem CBRE „Europe Data Centres” za drugi kwartał 2026 r.: około 200 MW dziś, około 500 MW spodziewane do 2030 r. Druga sesja dodała, że mniej więcej 80 procent tej mocy znajduje się w aglomeracji warszawskiej, a rynek aktywnie szuka teraz mocy gdzie indziej. Przykładem był Poznań, gdzie kampus Beyond.pl rośnie powyżej 100 MW pod obciążenia AI; wymieniono zarówno Beyond.pl, jak i Polski Związek Ośrodków Przetwarzania Danych (PLDCA).

Operatorzy mówili konkretnymi liczbami. Prelegent Equinix spodziewał się około 60 MW w aglomeracji warszawskiej do końca roku i chce rozwijać się dalej: 100 MW poza Warszawą, a może nawet 300 MW. W tej samej sesji padł temat kampusu AI o mocy 300 MW zasilanego turbinami gazowymi i oceniono go jako wykraczający poza to, na co Polska jest dziś gotowa. Prelegent Atmana powiedział, że WAW-3 właśnie został otwarty, a firma szuka działki pod WAW-4 o mocy ponad 100 MW i większej gęstości.

Nikt nie nazwał samej dostępności mocy blokadą w Polsce. Jest nią cena: przy około 16 eurocentach za kilowatogodzinę polska energia jest droga w porównaniu z rynkami nordyckimi, które przyciągają najbardziej energochłonne obciążenia, choć te rynki są małe. Atman wskazał polski potencjał projektowy i inżynierski jako mocną stronę, a cenę energii jako słabą, i dodał, że ta sama słabość dotyczy Niemiec, Francji i Holandii, dlatego jako nowe rynki do obserwacji wymieniono Hiszpanię i Portugalię.

Dwie rzeczy dają Polsce dłuższy rozbieg. Prelegenci opisali kraj jako jeden z największych placów budowy energetyki dziś, z gigawatami nowych źródeł spodziewanymi od końca 2027 r. i energetyką jądrową planowaną w dalszej perspektywie. A sesja Schneider Electric przytoczyła plan operatora sieci przesyłowej: około 5000 km nowych linii i 10 GW nowych przyłączeń.

AI rysuje mapę projektową od nowa: moc, pozwolenie, skala, tempo

Druga sesja ujęła nową kolejność w czterech słowach: moc, pozwolenie, skala i tempo. Tam, gdzie działka ma moc i pozwolenie, pytania brzmią, jak duży może być obiekt i jak szybko da się go zbudować. Dziewięć miesięcy od startu do działającego centrum danych opisano jako dzisiejszy standard, a sześć miesięcy jako nowy cel. Główny punkt uwagi po stronie IT to kolejna generacja procesorów graficznych (GPU), a tempo nadaje NVIDIA.

Po stronie polityki Equinix argumentował, że dane sektora publicznego i finansowego muszą pozostać w Polsce, co utrzymuje popyt krajowy zarówno na moc hiperskalową, jak i kolokacyjną, oraz że Polska ma wiedzę, zasoby i wystarczająco wielu inwestorów dla centrów danych AI, więc jeśli nie wejdzie do wyścigu o AI teraz, będzie spóźniona. Krajowa strategia cyfryzacji została już opublikowana, a według prelegentów krajowa strategia AI czeka na zatwierdzenie przez rząd, spodziewane na koniec 2026 r. lub początek 2027 r. Jeden z prelegentów sesji Schneider Electric policzył, że w Polsce stoi około 2 procent centrów danych na świecie.

Dla inżynierów oznacza to przesunięcie granicy projektu na zewnątrz. Projekt centrum danych zaczyna się dziś od przyłącza do sieci, a nie od drzwi hali. TEBIN pracował już po stronie sieci, przy projekcie podstawowym części budowlanej i elektrycznej stacji elektroenergetycznej o mocy ponad 200 MW na napięciach 150/20/10 kV, zasilającej skupisko centrów danych w Holandii, i ta sama logika dotyczy polskich inwestycji.

Od szaf 10 kW do 600 kW: co się zmienia za procesorem

Wszystko, co jest za procesorem. Przez lata typowa szafa pobierała znacznie poniżej 10 kW, a badanie Uptime Institute z 2025 r. wciąż wskazuje, że najczęściej spotykana gęstość mocy w szafie nie przekracza 10 kW. Obecna szafa do trenowania AI, taka jak NVIDIA GB200 NVL72, pobiera około 120–130 kW i jest fabrycznie chłodzona cieczą. Sesja Schneider Electric poszła dalej: na planach rozwoju są już szafy do 600 kW, czyli wartość, którą NVIDIA zapowiedziała dla kolejnej generacji swoich szaf, podczas gdy jeszcze niedawno sufitem było 150 kW.

Chłodzenie powietrzem nie skaluje się w tym zakresie. Przetłoczenie wystarczającej ilości powietrza przez szafę 130 kW, nie mówiąc o 600 kW, wymagałoby prędkości i różnic temperatur, których nie zniosą ani urządzenia IT, ani ludzie w hali. Andrew Green, regionalny szef zespołu centrów danych w JLL, ujął to prosto: gęstości mocy wyszły poza to, na co pozwala fizyka chłodzenia powietrzem. Odpowiedzią branży jest bezpośrednie chłodzenie cieczą; badanie Uptime Institute z 2025 r. dotyczące chłodzenia wykazało, że korzysta z niego już mniej więcej co piąty operator, a większość pozostałych je rozważa. Najsilniejszym motywem nie jest efektywność energetyczna. Jest nim ciepło, które nie ma dokąd pójść.

Chłodzenie cieczą jako zadanie hydrauliczne

Chłodzenie cieczą zamienia halę serwerową w układ hydrauliczny i wprowadza inżyniera mechanika do wnętrza szafy. W chłodzeniu bezpośrednim płyty chłodzące (cold plates) są montowane na procesorach i akceleratorach, obieg technologiczny odprowadza ciepło do jednostki dystrybucji chłodziwa (CDU), a CDU oddaje je do obiegu wody chłodzącej obiektu. Każdy z tych trzech obiegów ma własne ciśnienia, temperatury, wymagania jakości wody, detekcję wycieków i logikę redundancji, i trzeba je projektować jako jeden system.

Temperatura wody chłodzącej obiektu to decyzja, która kształtuje całą maszynownię. Wytyczne cieplne ASHRAE dla urządzeń chłodzonych cieczą definiują klasy wody obiektowej według górnej temperatury zasilania, od W17 po W45 i W+ powyżej 45 °C. Niższe klasy oznaczają agregaty chłodnicze. Klasa W40 może w Europie Środkowej pracować niemal cały rok na chłodnicach wentylatorowych, a W32 wciąż potrzebuje dochładzania w letnich szczytach. W45 i wyżej to pasmo, w którym ciepło odpadowe staje się naprawdę użyteczne. Wczesny wybór klasy, razem z limitami płyt chłodzących producenta IT, decyduje o tym, czy na dachu staną agregaty czy chłodnice wentylatorowe, jak duże będą rurociągi i jaki będzie bilans energetyczny budynku.

Przekaz Schneider Electric w tym punkcie podkreśliłabym najmocniej: w dającej się przewidzieć przyszłości projekt jest zawsze połączeniem komponentów chłodzenia powietrzem i cieczą. Pamięć, dyski, zasilacze i przełączniki sieciowe nadal oddają część ciepła do pomieszczenia, więc każda hala chłodzona cieczą jest halą hybrydową z dwoma systemami, które trzeba razem dobrać i sterować nimi wspólnie. Druga konsekwencja to ciężar. JLL szacuje obciążenie stropu dla urządzeń o dużej gęstości chłodzonych cieczą na 20 kPa i więcej, wobec 12–15 kPa, na które projektowano klasyczne hale. To pytanie równie konstrukcyjne, co instalacyjne, a przy modernizacji istniejącego obiektu bywa pytaniem, które rozstrzyga o projekcie.

Dlaczego chłodzenie ciągnie za sobą zasilanie, konstrukcję i ochronę przeciwpożarową?

Bo każdy kilowat mocy chłodniczej pociąga za sobą konsekwencje elektryczne, konstrukcyjne i związane z bezpieczeństwem ludzi. Pompy i CDU wchodzą na ścieżkę krytyczną i potrzebują takiej samej redundancji jak wentylatory, które zastępują. Rozdział energii za szafą 130 kW musi doprowadzić tę moc szynoprzewodami i rozdzielnicami, które zajmują powierzchnię i wymagają wolnych tras. Rurociągi chłodziwa w hali serwerowej zmieniają strategię pożarową i scenariusze wycieków. Wszystko to musi dać się serwisować pod obciążeniem klientów.

To właśnie tu TEBIN wykonał dużą część swoich prac dla centrów danych, jako partner projektowy wiodących biur inżynierskich w Niemczech i Holandii: projekt instalacji elektrycznych, automatyki budynkowej i ochrony przeciwpożarowej przy adaptacji drukarni na centrum danych o mocy poniżej 10 MW, strategię stałych obciążnic dla obiektu w pełnej eksploatacji oraz systemy paliwa i mocznika dla pięciu centrów danych. Żaden z tych projektów nie dotyczył samego chłodzenia i żadnego nie dało się zaprojektować branża po branży.

Czego wymagają normy i regulatorzy?

Udokumentowanego punktu odniesienia, mierzalnej efektywności i mierzalnego odzysku ciepła. Sesja o EN 50600 dotyczyła europejskiej serii norm dla obiektów i infrastruktury centrów danych, która przechodzi właśnie regularny przegląd pięcioletni. Przekaz był taki, że każdy nowy obiekt powinien być projektowany według niej, od rozdziału energii i kontroli środowiska po bezpieczeństwo fizyczne. Odnotowano dwa zastrzeżenia: norma nie obejmuje cyberbezpieczeństwa, a bezpieczeństwo fizyczne przestało być w Polsce abstrakcyjnym rozdziałem. Wojna za wschodnią granicą sprawia, że bezpieczeństwo obiektów na wschodzie kraju jest realnym parametrem projektowym.

Po stronie regulacyjnej rozporządzenie delegowane Unii Europejskiej 2024/1364 wymaga od centrów danych powyżej określonej wielkości corocznego raportowania zużycia energii, wskaźnika efektywności zużycia energii (PUE), wskaźnika zużycia wody (WUE) i wskaźnika ponownego wykorzystania energii (ERF), a Polska jest objęta tym systemem. Niemiecka ustawa o efektywności energetycznej idzie dalej: nowe centra danych uruchamiane od 1 lipca 2026 r. muszą osiągać PUE nie wyższe niż 1,2 i ponownie wykorzystywać rosnący udział ciepła odpadowego, od 10 do 20 procent dla obiektów uruchamianych od 2028 r. Nowelizacja przyjęta przez rząd federalny w czerwcu 2026 r. utrzymuje limit 1,2, ale łagodzi obowiązki dotyczące odzysku ciepła, i musi jeszcze przejść przez parlament, więc dokładne wymaganie trzeba sprawdzić na starcie każdego projektu.

Polski zespół projektowy powinien śledzić te przepisy, nawet jeśli jeszcze go nie obowiązują: pokazują, dokąd zmierzają wymagania w całej Europie, a chłodzenie cieczą w klasie W40 lub W45 jest technicznym pomostem, bo jego woda powrotna jest wystarczająco ciepła, by zasilić sieć ciepłowniczą, czego powietrze wywiewne z klasycznej hali nie zapewni.

Następna fala: integracja, wcześniej i szybciej

Projekty, które przychodzą do Polski i Europy Środkowej, będą gęstsze, gorętsze, cięższe, ściślej regulowane i realizowane w krótszych harmonogramach niż hale kolokacyjne ostatniej dekady. Elastyczność i sieć wymieniano jako główne punkty wszędzie, a połączenia międzyoperatorskie znaczą tyle samo co moc: dane muszą płynąć, więc trasy światłowodowe między krajami są częścią decyzji o lokalizacji, i dlatego bezpośrednie połączenie Portugalii z Afryką pojawiło się w warszawskiej sali konferencyjnej.

Odpowiedzią inżynierską jest inna kolejność: przyłącze sieciowe, klasa chłodzenia, gęstość mocy w szafie, obciążenie stropu, eksport ciepła, bezpieczeństwo fizyczne i strategia pożarowa rozstrzygane razem na etapie koncepcji, prowadzone w jednym skoordynowanym modelu BIM (Building Information Modeling) i doprowadzone do dokumentacji, z której wykonawca, zespół rozruchowy i operator mogą budować i eksploatować. Jeśli dziewięć miesięcy to standard, a sześć to cel, nie ma już czasu na szukanie tych odpowiedzi na budowie. To jest praca, którą TEBIN wykonuje jako firma projektowo-inżynierska, z polskiego biura w Szczecinie i zespołów w całej Europie. Jeśli są Państwo dziś na Data Center Nation Warsaw, zapraszam do rozmowy. Kateryna i ja jesteśmy tu, by rozmawiać o projektach, inżynierii i dokładnie o tych pytaniach.